放火事件について、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所東京支部が解説します。
◇事件◇
会社員Ａ子さんには、２年前から交際している男性がいましたが、数ヶ月前から痴話喧嘩が絶えず２ヶ月ほど前に別れました。
別れた直後にＡ子さんは、男性に対する嫌がらせで、東京都杉並区の男性が住んでいるアパートの室内に火を付けました。
隣人の通報で駆け付けた消防によって消火され、被害は床の一部を焼損するにとどまりましたが、警視庁杉並警察署が、現住建造物等放火事件で捜査を開始しました。
そしてＡ子さんは放火した３日後に、友人の家に居たところを、警察官に発見され、警察署に任意同行された後、犯行を自供したことによって緊急逮捕されてしまったのです。
その後Ａ子さんは、勾留されましたが、この２０日間の勾留中に、刑事罰を受けるかもしれない恐怖から、自供を覆して、否認をし始めました。
その結果Ａ子さんは嫌疑不十分の理由で釈放となったのですが、釈放となってから１か月ほど経過して、再びＡ子さんは、同じ現住建造物放火事件の容疑で再逮捕されてしまいました。（フィクションです）
既に逮捕、勾留された後に釈放された事件で、再逮捕されることはあるのでしょうか？
東京の刑事事件に強い弁護士が解説します。
～同一の犯罪事実での再逮捕の可否～
刑事訴訟法第１９９条第３項に、検察官や司法警察員が裁判官に対して逮捕状を請求する場合において、同一の犯罪事実について、以前にその被疑者にかかる逮捕状を請求又は発付があった時は、その旨を裁判所に通知しなければならない旨が規定されています。
検察官や、司法警察員は、逮捕状請求書という司法書類によって裁判官に対して、被疑者の逮捕状を請求します。
この逮捕状請求書に、同一犯罪事実について前に逮捕状の請求又はその発付があった旨を明記していれば、同一犯罪事実について２回以上逮捕状を請求することも、これを発付することも認められているのです。
ただ同一犯罪事実で何度も逮捕できるのであれば、逮捕、勾留の期間が法律によって厳格に定められている趣旨に反することになります。
この点については、判例では、逮捕が不当に反復されない限り、再逮捕及びこれに基づく勾留請求は適法であるという見解を示しています。
ここでいう「不当に」とは
・最初の逮捕、勾留期間中に捜査が尽くされているか。
・嫌疑不十分で釈放となった後に新たな証拠が判明しているか。
・任意捜査によって真相の究明が困難であるかどうか。
等によって総合的に判断されるもので、先の勾留期間中に適切な捜査が行われておれば、当然、発覚したであろう証拠なのに、これが行われなかったために再逮捕を要することになれば、逮捕権の濫用と捉えかねません。
これらのことを総合的に判断すれば、同一の犯罪事実で再逮捕することは、法律的にはあり得ることですが、再逮捕するには、捜査機関はそれなりの理由が必要だということです。
Ａ子さんの事件の場合ですと、最初の逮捕、勾留期間中には発覚しえなかった、Ａ子さんが被疑者であることを裏付ける何らかの客観的な証拠が必要になるでしょう。
～嫌疑不十分で不起訴となった事件を改めて起訴できるのか～
嫌疑不十分による不起訴処分というのは、検察官の内部的意思決定にすぎず、外部に対して確定裁判における確定力のような効力を生じさせるものではありません。
これについては、過去の判例でも、検察官がいったん不起訴にした犯罪を後日起訴しても、その公訴提起は、一事不再理の原則（憲法第３９条）に何ら違反しない旨が明言されています。
したがって、嫌疑不十分で不起訴となった事件であっても、後になって新たな証拠を発見したり、処罰を必要とする事情を発見した場合には、時効が完成していない限り、捜査機関は、これを再起して所要の捜査を遂げることができ、その結果をもって検察官は、改めて起訴することができます。
つまりＡ子さんについても、再逮捕、勾留によって新たに証拠が出てきた場合は、起訴される可能性があるのです。
