東京都国立市の傷害致死事件 殺意を争いたい場合は刑事事件専門弁護士に相談
東京都国立市に住むＡさんは、知人のＢさんと口論になった際、かっとなって近くにあったブロックでＢさんを殴ってしまいました。
Ｂさんはそのまま出血多量で死亡してしまいました。
捜査をしている立川警察署は、ＡさんとＢさんが従前から言い争っていたのを知り、Ａが計画的にＢを殺害したとして、Ａを殺人罪の容疑で逮捕しました。
Ａは「殺意はなかった」と容疑を否認しています。
Ａの弁護士は、「殺人罪ではなく、傷害致死罪が成立するにとどまる」との主張をしています。
（フィクションです）
【殺人罪？傷害致死罪？】
Ａさんは、殺人罪で逮捕されていますが、Ａの弁護士は傷害致死罪に過ぎないと主張しています。
言うまでもないかもしれませんが、傷害致死罪か殺人罪かは、量刑に大きな違いが出てきます。
もっとも、殺人罪も傷害致死罪も、被害者が死亡しているという結果は同じです。
では、２つの違いはどこにあるのでしょうか。
犯罪が成立するには、各種犯罪の故意が必要になってきます。
ですから、殺人罪であれば「人を殺す」という故意（殺意）が必要になってきます。
逆に言えば、人が死亡していたとしても、そのような殺意がなければ殺人罪は成立しません。
上記Ａさんは、殺意を否認していますから、もし、本当に殺意がなかったのであれば、殺人罪は成立しません。
もっとも、上記ケースのＡさんは、Ｂさんをブロックで殴っており、少なくともＢさんにけがをさせる（傷害）という故意が存在していたといえます。
そして、そのような場合、もし、傷害行為によって被害者が死亡したような場合には、死亡結果までの認識をしていなくとも、傷害致死罪が成立することになります。
【殺意を争うために…】
ただ、「殺意」というのは主観的なものであるため、Ａさんが「俺には殺意がなかった」といったとしても、警察や検察官が「そうですか」とは簡単に言いません。
客観的な証拠などから、Ａさんに殺意があったと認定できると検察官が判断した場合、Ａさんは傷害致死罪ではなく、殺人罪で起訴されることになるでしょう。
殺意を争うためには、数々の証拠や主張を適切なタイミングで出していかなければなりません。
東京都国立市の傷害致死事件で、殺意はなかったのに殺人で起訴された、とお困りの方は、刑事事件専門の弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所の弁護士に一度ご相談ください。
（立川警察署 初回接見費用：３万６１００円）
